1067 歷史規律(第2頁)

沒有哪一個官員願意強拆，強拆只是迫不得已。曾家輝覺得政府不願強拆的難處：一是不希望與群眾對立。拆遷戶不願簽約主要是為了多爭補償款，如果走到強拆這一步，拆遷戶會覺得臉面已被撕破，有的就會選擇乾脆孤注一擲，不管不顧地和政府激烈對抗。多一個強拆戶，政府就少一份社會穩定，多一份社會責任。所以，在敏感時期，有的地方政府還會動員拆遷幹部去找拆遷戶打牌喝酒，甚至安排幹部陪拆遷戶遠遊等活動。因為一旦拆遷戶越級上f，維穩成本更大。二是擔心出現極端事件。哪怕拆遷工作做得再好，補償價格再高，安置再到位，強拆組織得再嚴密，只要因為出了傷亡事故，一般都會定性為惡性事件。負責做拆遷工作的人員就要受處分，甚至丟官。這對於幹部個人來說，一旦實行強拆，後患無窮。三是害怕媒體藉機炒作。強拆一旦出現極端事件，媒體追求新聞的轟動效應，記者可能會迎合少數群眾仇官仇富的心理，不是客觀公正，而是偏聽偏信，將小事化大。如果報道信息把握不準，所發報道以偏概全，造成負面影響。四是行政成本和風險高。強拆要走的法律程序多，法院要收執行費，動用的工作人員也多，公安、消防、城管、衛生等多個部門的工作人員要配合強拆行動。公權力用得太多太濫，老百姓也不滿意。五是後續維穩工作難。順利強拆能促進戶主踴躍簽約，從整體上推進拆遷工作。反之，可能引發強拆戶頻繁上訪，留下長久的隱患。強拆之後，戶主遺留下的問題更多，協調解決問題的難度更大。

所以，政府不是迫於無奈，不會強拆。但強拆又必不可少。拆遷戶為了阻止強拆，可謂方式方法用盡。

如何處理這樣的問題。

總不能一項浩大的工程進行了兩年，幾萬的工作都做好了，因為幾個人不同意拆遷就半途而廢吧？