1051 協議讓步(第3頁)

開發商向國土資源廳提出拆遷行政裁決申請，要求裁決被申請人黃老武限期搬遷。國土部門經審查後決定受理。其間，為“化解拆遷矛盾，促進協議搬遷”，房管局曾一度中止裁決，要求雙方進一步協商。

為此，國土部門召開了拆遷聽證會，梅佳未到場。她稱自己沒有接到通知，房管局則稱電話聯繫不上梅佳，也不知她的居住地址，只能在《三江晚報》上進行公告。

曾家輝覺得聽證倒是應該做的，“聽證會上怎麼說？”

國土部門的負責人介紹，“與會街道工作人員、地區等發表了很好的意見。我們也作了聽證筆錄。”

曾家輝現場看到了這份筆錄，點頭道：“這倒是一個很重要的證據，很說明問題。”他看了，筆錄中有人表示，構建和諧社會也是要依法的，不能沒有限制，不可能為個人要求影響城市建設……；另有人表示，對不守法的人不能遷就，要依法儘快進行裁決；還有人表示，對他的寬容就是對其他群眾的不公，對弱勢群體的救助也不能通過拆遷來達成，這一戶的阻擋影響了楊家坪的發展……。

“隨後，我們決定恢復裁決……。”

“裁決的情況呢？”

“裁決書送達梅佳手中，她閱後拒絕簽收。對此，我們向法院提起先予強制拆遷申請，法院當日受理。”

此後的情況，開發商和梅佳又多次協商，並就補償安置條件達成了一致。但梅佳提出，簽訂協議的前提必須是，終止行政裁決和司法程序，項目開發方代表親自到場由自己驗明。

開發商再次大呼委屈，“我們之前已告知你了，光明大科公司老總患重症在外地治療，無法回來，況且，已經進入司法程序，我們無法滿足你終止的要求啊，不是我們企業去告的你”。