第一百三十章 陳壽(第3頁)

 丁氏不答應，陳壽果真不為他們立傳。

 陳壽父親曾做過馬謖參軍，馬謖兵敗被諸葛亮所殺，陳壽父親也被牽連受罰，諸葛瞻又輕視陳壽。

 因而陳壽為諸葛亮立傳，說諸葛亮軍事謀略非其長處，又無臨敵應變之才；說諸葛瞻只工於書法，名過其實。

 議論的人因此而輕視陳壽的為人。

 但只有少數史學家如北周的柳虯、唐朝的劉知幾等相信這個傳聞，而多數的史學家則認為這條史料是假的。

 清朝潘眉在《三國志考證》中指出：“丁儀、丁廙，官不過右刺奸掾及黃門侍郎，外無摧鋒接刃之功，內無升堂廟勝之效，黨於陳思王，冀搖冢嗣，啟釁骨肉，事既不成，刑戮隨之，斯實魏朝罪人，不得立傳明矣。”

 其實在曹丕即王位後，就殺了丁儀、丁廙並男口，他們是沒有子嗣的。

 《晉書》認為索米不得不為立傳，此最無知的言論。

 趙翼在《廿二史札記》中也指出：“《晉書》謂‘壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父被髡，故壽為《亮傳》，謂將略非所長。’此真無識之論也。

 亮之不可及處，原不必以用兵見長。

 觀壽校定《諸葛集》，表言亮‘科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自勵。

 至今梁、益之民，雖《甘棠》之詠召公，鄭人之歌子產，無以過也。’

 又《亮傳》後評曰：‘亮之為治也，開誠心，布公道，善無微而不賞，惡無纖而不貶。

 終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無惡怨者，以其用心平而勸戒明也。’其頌孔明可謂獨見其大矣。”

 由此可見，《晉書》貶陳壽之說，實為不實之詞，不可盡信。

 還相誣攻

 據《華陽國志》記載，梓潼人李驤才德超群，知名當世。

 最初和陳壽齊名，又相互親暱，關係很好，後來和陳壽關係不好，相互攻擊，有識之士因此看不起他們。

 ........