第九十八章 秦檜（二）(第2頁)

 日暮不思歸：這個說不準，但是肯定大部分人同意的，畢竟比起他倆，趙構當時還是有民心的。

 永遠愛你：他當時情況比朱祁鈺好多了，可惜他沒有朱祁鈺的魄力。

 ......

 蘇玥看著他們逐漸跑偏的話題，只好提醒道：“好啦，咱們不是說秦檜的嗎？怎麼就扯到朱祁鈺了？現在讓我們討論一下岳飛到底是秦檜殺掉的還是趙構害死的吧！”

 陷害岳飛

 岳飛是誰殺害的問題，史學界有兩種不同的說法：一種認為是宋高宗趙構（高宗說）；另一種則認為是秦檜矯詔殺害了岳飛（秦檜說）。

 高宗說早期史料有李心傳《建炎以來朝野雜記》，文徵明、李亞平、王曾瑜等持此論；秦檜說早期史料有岳珂《金佗粹編》和《續編》，鄧廣銘等持此論。

 案件的性質

 有學者指出，此案在當時稱為“詔獄”，是皇帝欽命的法律案件，罪犯由皇帝親自下詔書方能定罪。

 《建炎以來朝野雜記》保存有此案完整的判決書，指明瞭案犯的罪名及處罰結果，可見此案是奉聖旨辦案，最後也由宋高宗最終裁決。

 高宗的心態

 高宗殺害宋廷倚為軍事支柱的大將岳飛，其原因史學界還是眾說紛紜，概括起來有以下幾種猜測：

 1、擔憂帝位

 綦彥臣認為，岳飛主張“北伐、迎請二帝還朝”，威脅到高宗的地位，是他被殺的原因。

 鄧廣銘對此提出反駁，他指出徽宗死後，金人多次揚言要扶植欽宗回朝即位，岳飛因此改變了其“奉迎二聖”的主張，代之以迎還徽宗夫婦靈柩和韋太后等皇室親族，這足以說明岳飛頗諳政治。

 但這都只是猜想，不太可信。

 事實上，宋金就此事有過多次談判，高宗還下詔修建仁宗宮殿，也許高宗無須在“迎還二聖”問題上深忌岳飛。

 2、防範大臣

 李亞平曾提出觀點，認為岳飛在立儲問題上，越職言事，犯了皇家大忌，令高宗相信他野心太大，遂起殺心。

 也有人認為，岳飛率全國大半兵力，個性又耿直倔強，往往鋒芒畢露，不搞韜晦之計，使高宗覺得岳飛自恃掌有兵權，難以駕馭；而防範武將兵權過大，一直是趙宋王朝惜守的家法。