第705章 各退一步(第2頁)

 “我覺得不行，《理想主義者》不管怎麼說還是像紀錄片一樣，怎麼能給最佳導演。”瀧田洋二郎反駁道。

 大家聽了他的話頓時感覺更有意思，小日子不愧是美國的狗！

 電影《理想主義者》講的就是，美國空軍帶著四枚大殺器在丹麥迫降造成鶴洩漏，

 而一位丹麥記者冒著坐牢的風險，展開長達數年的新聞調查，

 最終憑一幾之力揭露當地正府對國民撒下長達四十年彌天大謊的故事。

 眾所周知，小日子在這方面是全球最慘，他們國家親自體會過鶴彈的威力，現在居然持反對意見。

 也許他是秉持公正。

 “那你覺得哪部電影合適。”丹尼斯問道。

 “我覺得《師父》就不錯。”瀧田洋二郎也給出了一個出人意料的答案。

 這麼一來大局已定，在張洋主持投票以後，《師父》拿下最佳導演。

 現在只剩下最後一個最佳影片了，柯內流這次先發制人的說道：“我覺得《幫派》最適合這項獎項。

 正治理想遭遇現實殘暴，卻始終無法將個人問題提升至社會現實矛盾，

 然而必需要做出一個姿態。哪怕除了自己沒有人能接受。這部電影夠尖銳，有力量。”

 許情下意識的想反駁，可她一時間居然覺得柯內

流說的有道理。這種情況下她下意識的看向了張洋。

 張洋此時正在發呆，他發現他給國內電影的獎項好像發少了。

 張局長和他說的可以發兩個，可他居然只發了一個，血虧啊！

 這樣他是不帶可以在最高獎項上爭取一下？

 張洋想到就做，於是他直接對柯內流問道：“你剛才說的什麼？再說一遍。”

 張洋的話一說出，大家都看向他，我們發言伱不好好聽，居然還要我們再說一遍？

 好吧，你是主席你牛筆，於是柯內流再次說了一遍。

 “荒謬。”張洋對沉聲說道。

 “《幫派》這部電影，非常自負的抹去了女性的人慾，只保留了一個反抗父權的中產女性知識分子的符號，

 要探討政致人權或法律，有很多更有效的方式，為什麼要用電影寫論文。”張洋義正言辭的說道。

 許情聽完張洋的話頓時感覺剛才被柯內流動搖的想法又回來了，她一雙美目放光看向張洋，這個小師弟很有男人味嘛！

 要不是場合不合適，她真想給張洋鼓掌，或者和他一起為愛鼓掌也行。

 張洋反駁完柯內流就立刻表達了自己的態度：“我覺得《師父》就不錯，鏡頭表現力很強，武戲利落，文戲韻味很不錯。”

 這次瀧田洋二郎立刻對張洋反駁道：“以武術動作場面為核心沒問題，但這部電影人物對白也太敷衍了，完全在以情節推動場面。

 張洋導演你說的電影的本質是講故事，這個故事顯然講的不夠好。”

 這次他的話得到了外國友人的一致贊同。

 “那我們投票吧！”弗洛裡安建議道。

 很快一次投票結束4比3，《幫派》獲勝。

 “我不同意，大家再商議一下。”張洋麵對這個結果立刻揮手否決道。

 接下來大家又投了三次，幾個外國人卻是吃了秤砣鐵了心一樣，他們就要和張洋板扳手腕，就是不想讓他如意。

 許情抬手看了下時間都三點半了，大家也說的口乾舌燥的就嫵媚的笑著提議道：“大家先休息下，調整一下自己的狀態。”

 張洋聽了許情的提議漠然的點點頭，於是七個人喝茶的喝茶，去衛生間的去衛生間。