1071 大小事情(第2頁)

他一通分析之後，反問：“可為什麼這是這樣一個公告，第一次為啥不說清楚，非要搞起一次恐慌事件之後再彌補？有些可以彌補消除，可造成的損失怎麼辦？所以，我翻看了一下這些事件資料，感覺到這裡邊到底是一個什麼樣的事情，這裡邊為什麼會導致這樣一種現象的發生。而且，這樣的事情，也無法說我們政府方面有明顯的過錯，但是這樣的情緒波瀾，恐慌事件出來和消失給我們帶來一些思考，這樣的事件並不是說一個水恐慌事件突然出現又迅即地消失，政府還是我們原來的政府，出現這個事件，社會公眾會對我們的政府是一個什麼樣的評價？對我們相應的領導人又是一個什麼樣的評價？這就是我們研討的這個領導幹部媒體形象問題。是我們政府的形象問題，也是我們領導人本身的形象問題。”

曾省長在研討之中，理論方面引述的不多，基本上都是用三江省的實例個案說明問題，“這樣的事情還是比較大的，小事情也時有發生。”

他又翻出了一個省政協委員收到一個初中畢業生的一封緊急求助信，信中講述自己考高中時填寫的是公費，錄取時卻變成了擇校生，就是說這個學生收到了高中錄取通知書，這個通知書前面有兩個字叫“擇校錄取”，擇校錄取意味著要交四萬塊的擇校費，學生跟他的家長都想不通這事，就寫一封信給這位政協委員。省政協委員閒來無事，正好想做那麼一點點，他就到省教育廳瞭解情況，他要面見主管的廳長，要了解情況，沒想到求見局長領導時遭到了教育廳管理幹部的一番阻撓，而且他說了，政協委員要強行上樓要見主管局長，這位幹部就不客氣了，說你要是強行上樓我就要報警，這事被媒體披露之後，迅速在三江乃至全國都引起了關注。

曾省長又分析了，“那麼教育廳迅速的就遭到了輿論集體炮轟，紛紛譴責教育廳所謂的‘嘴臉醜惡’，一度成為社會爭議焦點單位。而這件事情被媒體批露之後，公眾就從一個具體的中學生錄取事情上升到我們政府的評價，上升到對於我們領導幹部評價問題。其實，我們不難想像，一位省政府委員在省教育廳樓下被一個管理幹部阻攔，要是普通百姓呢，那會怎麼樣，是不是我們政府的管理幹部態度會更惡劣一些？所以說，這不應該是我們政府管理幹部應當有的作風，不是應有的形象。市民們自然也會聯想，是不是教育廳的幹部都是這樣的？乃至影響全省幹部形象，我們省的幹部會不會都是這樣的形象？所以，由於一個非常具體的小事情，由於媒體的這種跟進，馬上就形成了一個輿論風暴，這又成了我們媒體形象的一個問題。這樣的問題，不僅是發生我們三江省，既使在中＊央部委，國家機關也會類似存在，值得推而廣知的思考。”