1052 動遷過程(第2頁)

曾省長還是很認同這一點，因人而異，房屋也會存在不同的情況，“可你不搬，這兒的環境也不能再好啊！”

“想不通啊！”

“有人強迫過麼？”

“拆遷開始後，這裡十分混亂，偷盜成風，多次失火，有一戶人家一連被燒了兩次。”梅佳很謹慎，沒有明說是否存在暴力拆遷，但她說，“明顯是有人縱火，用汽油瓶扔進屋內的。”

對於這一說法，曾省長把目光轉向了開發商，“你們知道這事麼？”

開發商矢口否認，“是乞丐住在搬遷後的房子內取暖時導致失火的。”

曾省長沒表態，又把眼光轉向了國土部門的人，“你們拆遷工作隊怎麼看？”

“確實是失火，而非人為縱火。”

國土部門的人也是同樣解釋。

曾省長倒沒多說，只是道：“能下這個定義的只有公安機關……”

開發商委託了區房管局下屬的拆遷工程處進行這個項目區的拆遷，梅佳說:“他們很有策略，逐個擊破，先公房，再私房，再門面，把居民分成一片散沙……開發商與房管局領導從一開始就跟我說，鑑於我的房子兩證齊全、面積最大，等別的拆遷戶搬走了，再最後單獨處理我的問題。”。

幾方一塊兒，共同爭論著一些話題。

挖土機開進施工現場，唯剩這一家不拆。

梅佳告訴曾省長，她選擇還房的要求是原位置、原樓層、原朝向、原面積。這“四原”，後來被房管部門認定是拆遷雙方一直未能達成協議的重要原因。而房管部門表示，按照經批准的步行商業區城市建設總體規劃及城市形象設計，該區域部分地塊已實施環道、輕軌、公交換乘車站等市政基礎設施建設，剩餘地塊才作為辦公、商業住宅綜合建設用地，被拆遷房屋所在位置為大型商場，無法滿足被拆遷人提出的“四原”的獨立安置要求。他們認為，拆遷人提供被拆遷範圍內的多處可獨立經營的位置供其選擇，符合拆遷條例按價值補償安置的原則，同時也是充分考慮了被拆遷人的實際利益。

但梅佳並不認同這一說法，“這塊地皮是商業用途，不涉及公共利益。建成後內部也是分塊出售的，所以我提出原位置、原樓層、原朝向、原面積，開發商是有條件滿足的，你們就是不想給我而已。”