滄海而立 作品

939 當面彙報

陸俊生對曾家輝每提的一個問題,似乎都有說不完的話,有提供不完的證據,顯然這兩年為了這個舉報,他不僅與鄒小達撕破了臉,而且也做足了內功。他還提到了人行曾經委託會計師事務所進行基金會審計,發現執行規定的一些差距,而且還接到了有關方面的整改通知。

曾家輝對這個情況很感興趣,問道:“鄒小達當時是什麼反應?”

“他很緊張啊。”

“那你呢,做過些什麼?”

“我當時因為有事出差,回來時基金會方面已經向上面寫了一個整改報告,大致有兩點內容:一是委託金融機構管理,如何進行具體投資操作;二是懇請人行推薦比較可信的金融機構……。”

“那人行最後推薦沒有?”

顯然,如果人行推薦了,那就表示認可了基金會的整改。可陸俊生的回答很有意思,“人行怎麼可能推薦呢,因為規定已經廢止了。”

曾家輝認真的理解著陸俊生反應的情況,繼續問道:“你剛才指基金會向‘上面’報告,這個上面指的是誰,團中央?還是人行?”

“都報了。”

“哦。”

曾家輝終於與陸俊生結束了這個長達一個多小時的電話,然後想了一下,就有關法律法規方面的問題,向一位在人行擔當法律顧問的朋友又進行了一個電話諮詢。

然後,他才在報告上又增加了一條:鄒小達認為自己的投資行為不違規,初步認為這是一種貌似振振有詞的詭辯,從法律規範角度上判斷是站不住腳的。首先,如果不違規,當年人行委託的審計機構為什麼要下達整改通知?如果不違規,青基會負責人看了整改通知,為什麼會很緊張?如果不違規,基金會又為什麼要上報整改報告?第二,鄒小達曾經公開承認人行規定已經廢止,就等於同時承認了該規定曾經頒佈並效。這也不是說,在人行規定有效期內,鄒小達挽起袖子自己下海的所有直接投資已經屬於違規,他自己是深明其義的。第三,審計過程中,拒絕提供有關資料,本身就違反了審計法,也表明心虛,知道自己操作違規了。