938 親擬報告(第2頁)

第二，鄒小達在對各省市青基會負責人談話時，不敢承認自己是“直接投資”。這又說明了什麼問題？其實基金會的各級負責人都知道，按照人民銀行的有關法規，基金會自行“直接投資”屬於違規；委託其他金融機構“間接投資”，屬於合法。調查到的初步情況是，鄒小達在違規投資嚴重虧損的情況下，竟然抽取各省市希望工程的“待撥款”，繼續追加投資。面對各省青基會負責人，鄒小達曾經說：任何投資都有一定的風險，利潤永遠與風險成正比，這是投資活動的一條鐵的規律，一般年回報率達到15％以上的都有風險性……基於以上考慮，我們設計了希望工程共同基金，即將各地方基金會和青基會年度結存資金的一部分集中起來，以青基會名義，委託專業的投資公司進行投資操作……基金會不能自己辦公司，不僅是我國的法律規定，在國際上，基金會也是把資金委託給銀行或投資公司管理以實現安全增值的。他的這一段話，不用找人核實，直接可以從《鄒小達說希望工程》一書中查閱到。這已經能從一定程度上說明，希望工程的公眾捐款也罷，從各省抽取的共同基金也罷，從一開始就都是由鄒小達親自操盤、直接投資的。

第三，會計師事務所在曾經的審計時，鄒小達先表示按照慣例，簽署文件，保證提供全部應該提供的會計報表和會計憑證，可當審計進行到查驗投資收益到底如何，要求基金會進行函證時，鄒小達卻拒絕了。這又說明什麼？有關人士證明，鄒小達拒絕的理由是：投資情況不關審計的事。

……。

第六，青基會財務部負責人可以證明的事項…。

當寫到這兒的時候，曾家輝停下筆思索良久，還是有幾個不能明瞭的問題，而且他也深知這舉報人的說明，有些是可信的，有的也不竟然。

弄不清的地方，絕不胡亂下定義。

第二天上午，曾家輝早早就到辦公室，他通過電話再次向陸俊生了解情況，並對通話進行了錄音，表示調查瞭解情況的客觀公正性。